一个色综合 一轨则决定湖南刘厅长蒙难或不予立案，三点细节颠倒值得深刻念念考

一轨则决定湖南刘厅长蒙难或不予立案一个色综合，三点细节颠倒值得深刻念念考

文/姜诗华

最近几天，谈论湖南省财政厅刘厅长蒙难的音信，成为蚁合温煦的一大焦点。不外，从案件的通报实质来看，一轨则决定湖南刘厅长蒙难或不予立案。在笔者看来，两点细节颠倒值得反念念。

从警方的通报中，咱们大抵得知：江某辉和江某在案发前就一经锁定在刘厅长所居住小区蹲点，并在刘厅长离开家门时两东谈主抓刀将其劫入房间，后江某和刘厅长同期坠楼，时间或发生过战斗。江某辉则企图哄骗窗帘下滑至12楼时坠一火，刘厅长家中物品有被翻动的思路。警方通报极端强调未发现江某辉和江某与刘厅长有过交加。况且警方通报还指出：犯警嫌疑东谈主江某辉在2019-2022年在外地作念产品商业，时间曾屡次往返澳门赌博，欠下1200万的债务。

关于警方通报的细节实质，详情是现场勘测的效用，确切度颠倒高。然而，因为当事东谈主两边均已赶快物化，案情背后的动机以及隐情一经成了无头案，而按照《刑法》关系章程，嫌疑东谈主物化的，案件即告拆伙，因此，这起刑事案件八成率不会立案，只可形色事发现场的情况，无法对当事东谈主定罪。换个角度看，若是本案无法立案的话，那么关于刘厅长果表露死因考虑，也只可停步于此。套用一句颠倒时令的话：一切以官方通报为准。况且关系部门发布的讣告关于刘厅长亦然赐与了高度评价。

不外，若是仔细想想这起案件，嗅觉照旧有些细节点值得深念念的：

比方：既然江某辉在2022之前就欠下了1200万债务，为什么到了2024年9月才运转作案呢？这中间的两年多，当作欠下多数债务的江某辉，就怎样还能来去解放以至于对刘厅长作案呢？

再比方：若是只是是为了钱作案的话，一些大企业家大富豪甚而大明星蓝本也不错当作江某辉的作案对象，为什么非要遴聘省级行政单元的大院下手呢，要知谈这里的安保名义看应该颠倒严格，这是预定办法照旧正值呢？

第三点：在江某和刘厅长坠楼之后，江某辉遴遴聘窗帘滑下去是一个颠倒初级的奔命动作，他蓝本不错遴聘其他的表情，这是正值照旧无意呢？

虽然，刑事案件很难拒接，而当事东谈主和犯警东谈主同期物化的案件，真相考虑难上加难。笔者预料的这三点细节，未必严谨，但求愚者千虑、尚有一得吧。